Liverpool engage le gardien romain Alisson pour un record

Liverpool avait une faiblesse. Une faiblesse flagrante qui l’a condamné en mai à Kiev, et cela, si cela avait été le cas, aurait peut-être prévenu un défi de titre en Premier League 2018-19. Jeudi, les Reds l’ont officiellement abordé.

Liverpool a annoncé la signature du gardien de but rom Alisson Becker pour 72,8 millions de dollars, le contrat le plus cher pour un gardien de but dans l’histoire du sport. Roma a confirmé que les incitations basées sur la performance pourraient faire grimper les frais à 84,5 millions de dollars. Le Brésilien a signé un contrat de cinq ans.

Et maintenant qu’il l’a fait, il a comblé ce trou béant et pourrait avoir fait de Liverpool un prétendant légitime au trône de Premier League de Manchester City.

Qui est Alisson?
L’ancienne Roma n ° 1 est la signature idéale de Liverpool. Après seulement deux saisons en Europe, il figure déjà parmi les 10 meilleurs gardiens au monde. Et il n’a que 25 ans. En tout cas, il va toujours mieux.

Il est également numéro 1 au Brésil, toujours sélectionné devant le gardien de Manchester City, Ederson. Il a commencé chaque match à la Coupe du monde. Ses compétences sont complètes. Il est grand (6 pieds 4 pouces), agile, alerte et très à l’aise avec le ballon à ses pieds. Il n’est pas au niveau de David De Gea – du moins pas encore – mais il a tout ce que Liverpool pourrait vouloir dans un gardien. Et peut-être le plus important, il est beaucoup de choses que Loris Karius et Simon Mignolet ne sont pas.

Pourquoi Alisson fait de Liverpool un concurrent
Les gardiens de but ont été une faiblesse pour Liverpool depuis que Pepe Reina a quitté Anfield en 2013. Mignolet a été recruté en remplacement. Sa performance a fluctué énormément, souvent de manière négative. La prochaine erreur embarrassante semblait toujours être à l’horizon.

Karius est arrivé en mai 2016, au début du premier été de Jurgen Klopp, pour pousser Mignolet. Mais il a signé un contrat de 6 millions de dollars – pas un seul à avoir saisi le maillot n ° 1 et à courir avec lui. Il a fait ce qu’il était censé faire et a finalement démis Mignolet la saison dernière. Mais il avait aussi ses défauts. Ils étaient plus évidents que jamais en finale de la Champions League.

Mais la position avait été problématique pour Liverpool toute la saison. Les trois premiers étaient redoutables. Le milieu de terrain, par manque de capacité technique, a givré et alimenté la presse de Klopp. La signature de janvier de Virgil van Dijk a consolidé une ligne de fond de mauvaise qualité. Gardien de but est resté une faiblesse sur une liste de plus en plus courte d’entre eux.

Maintenant ce n’est plus le cas. Liverpool avait sous-performé ses objectifs attendus pour au moins quatre années consécutives. Alisson n’a concédé que 28 buts sur environ 38 xGA la saison dernière. C’est un moyen très imparfait d’évaluer son impact potentiel. Mais c’est un indice.

Alisson sera la quatrième saison de Liverpool. Naby Keita vient de RB Leipzig en tant que moteur de milieu de gamme Klopp par excellence. Fabinho est venu de Monaco en tant que milieu de terrain polyvalent. Xherdan Shaqiri ajoutera de la profondeur à l’attaque.

Liverpool, au cours de la seconde moitié de la saison dernière, a inspiré les rêves d’un défi pour le titre 2018-19. Son activité estivale s’est mise en place pour un. Manchester City, après une campagne effrénée et record, reste le favori incontesté. Mais Alisson rapproche plus que jamais les Reds du sommet de la Premier League sous Klopp.

Alisson devient le gardien le plus cher de tous les temps
Les 72,8 millions de dollars, même avant les bonus, sont de loin les plus gros frais jamais payés pour un gardien de but. Les précédents records étaient le déplacement de Man City pour Ederson l’année dernière et l’achat de Gianluigi Buffon par Juventus en 2001, en fonction des devises et des taux de change. L’opération Ederson valait 46,6 millions de dollars.

L’accord Alisson va faire sauter ça, et pour une bonne raison. Il est beaucoup plus connu, car il a aidé les Roms à se classer parmi les quatre premiers en Serie A et à se qualifier pour les demi-finales de la Ligue des champions lors de sa première année en tant que partant à temps plein en Europe. Très peu de gardiens de classe mondiale changent d’équipe au début de leurs primes, ayant déjà fait leurs preuves au plus haut niveau. Alisson le fait et termine Liverpool dans le processus.

La Premier League XI 2018-19: ce qui pourrait faire dérailler la défense du titre de Man City?

La saison de Premier League 2018-19 est arrivée. Kickoff, croyez-le ou non, est à quelques jours. Pour vous préparer au circuit de 38 matchs le plus captivant de la planète, la première division XI de Yahoo Sports se penchera sur les 11 questions les plus convaincantes avant la campagne à venir. Nous commençons au sommet, avec les champions, Manchester City.

Allons-nous commencer avec les disques? Bien sûr, juste comme un rappel … Points. Buts. Victoires Différence de but Généralité générale. Manchester City, en route vers son titre de Premier League 2017-18, a établi de nouveaux records pour tous.

Les Citoyens étaient incomparables, un mélange de brillance esthétique et d’efficacité impitoyable. Ils ont été la meilleure équipe dans les 27 ans d’histoire de la ligue, sur le plan quantitatif et qualitatif.

Avant la troisième année, peu de choses ont changé – et c’est une bonne chose. Chaque joueur qui a commencé des matches de plusieurs ligues est de retour pour une première participation à la première répétition des Prem depuis la dernière décennie. Une signature de club-record les a rejoints. Guardiola est toujours un génie.

Donc, la question n’est pas, Manchester City défendra-t-il sa couronne de Premier League? Au lieu de cela, c’est comment la ville ne pourrait-elle pas le faire? Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Et les réponses, franchement, sont difficiles à trouver.

Mais ils ne sont pas inexistants. Il y a des challengers. Il y a des pièges potentiels. La plupart d’entre eux sembleraient être au milieu du terrain.

Le seul souci de profondeur
Le premier d’entre eux est Fernandinho – ou le milieu de terrain défensif, si vous préférez le considérer de cette façon. Le problème est que les deux sont identiques.

City a deux joueurs de calibre Champions League sur chaque terrain, sauf en milieu de terrain. Il a deux centres de soutien expérimentés et deux de 24 ans. Sa sauvegarde est revenue du Real Madrid. Lorsque Benjamin Mendy a déchiré son ACL la saison dernière, Fabian Delph s’est transformé magiquement en la meilleure gauche de la ligue.

En haut, Sergio Aguero et Gabriel Jesus sont tous deux exceptionnels. Leroy Sane, Raheem Sterling, Bernardo Silva et maintenant Riyad Mahrez se disputent deux places. Au milieu, Ilkay Gundogan n’est pas en quelque sorte un partant de premier choix.

Mais Gundogan n’est pas un milieu de terrain défensif. (La vulnérabilité de l’Allemagne à la Coupe du monde était la preuve.) Pep voulait Jorginho comme deuxième option, mais ne l’a pas eu.

S’il n’y a pas d’alternative à Jorginho, le scénario “Et si Fernandinho se blesse” se profilait toujours à l’Etihad. L’année dernière aussi. Heureusement pour Guardiola, cela ne s’est jamais concrétisé. Mais cela ne signifie pas qu’il s’est évaporé. Juste le contraire Avec le pivot de la ville maintenant âgé de 33 ans, le déclin rejoint la liste des préoccupations.

Parce que sans Fernandinho, la ville pourrait être vulnérable. Son importance est sa multidimensionnalité – sa capacité à couvrir le sol, à appuyer ou à maintenir, à gagner le ballon, mais aussi à le dépasser et à le faire progresser. Gundogan peut faire la progression et le pressage. Mais ce n’est pas le bouclier de contre-attaque-perturbation et back-line que Fernandinho est.

Bien sûr, il y a des soucis dans chaque club, et plus que dans n’importe lequel des 19 autres que chez City. Mais le fait est qu’il y en a un. Cette autre croisière de titres n’est pas une conclusion perdue.

Quels joueurs pourraient régresser?
Outre Fernandinho, quelques autres candidats à la régression pourraient entraver l’excellence de la ville.

On pourrait être David Silva. L’Espagnol a été fantastique la saison dernière, à la fois en tant que meneur de jeu et contre-attaquant. Mais il aura 33 ans en janvier. Il avait l’air vieux à la Coupe du monde et était quelque peu emblématique de la stagnation de l’Espagne. At-il une autre saison complète de Guardiola-ball en lui? Sinon, Gundogan – qui a lui-même été aux prises avec des blessures dans le passé – prend-il le relais?

Quelque chose d’autre à considérer ici, cependant, qui pourrait atténuer la préoccupation: La signature de Mahrez est un casse-tête. En surface, il n’a pas répondu à un besoin. Mais il y a une chance que Guardiola ait l’intention d’essayer Bernardo Silva plus souvent au centre. Le joueur de 23 ans a joué là-bas dans le bouclier communautaire et pourrait opter pour un changement de position similaire à ceux de David Silva et Kevin De Bruyne au début de leur carrière respective.

Antonio Conte poursuivra Chelsea en justice pour licenciement. At-il un cas?

L’ancien directeur de Chelsea, Antonio Conte, envisage de poursuivre le club en justice en raison de la nature désordonnée de leur récent divorce, selon les médias anglais et italiens.

Selon les rapports, M. Conte allègue que le fait que M. Chelsea ait retardé son licenciement jusqu’à la semaine dernière l’a empêché de trouver un autre emploi et a donc diminué son potentiel de gains futurs.

Mais Conte, dans le cadre de l’accord d’indemnité de départ, recevra toujours les 11,7 millions de dollars qui lui sont dus conformément à la dernière année de son contrat maintenant résilié. Donc, son argument – et le cas juridique – semblent assez absurdes.

Pourquoi Conte croit avoir été lésé
La plainte de Conte est que Chelsea l’a viré en juillet plutôt qu’en mai. La grande majorité des licenciements ont lieu dans les semaines entourant la fin d’une saison. Avec des dizaines d’emplois qui s’ouvrent plus ou moins simultanément et avec des dizaines d’entraîneurs sur le marché libre, le jeu des chaises musicales managériales se déroule sans heurts.

L’argument de Conte est que Chelsea l’a empêché de participer. S’il avait été congédié en mai, il prétend sans doute qu’il aurait pu poursuivre le travail du Real Madrid à son ouverture ou le travail de l’équipe nationale italienne avant sa remise à Roberto Mancini ou à une foule d’autres. Au lieu de cela, à la mi-juillet, il a été laissé sans point d’atterrissage viable.

Au cœur du problème, Conte et Chelsea savaient que l’Italien ne serait pas en charge à Stamford Bridge en 2018-1919. Chelsea refusait de faire correspondre ses dépenses à l’ambition de Conte, Conte critiquant publiquement le club – et devenant incompatible. Le licenciement était une fatalité. Et pourtant, Chelsea a attendu deux mois. Conte, par conséquent, demande au club de le dédommager de l’argent qu’il va perdre au chômage.

Mais dans un sens, ils le font déjà. Il y a donc plusieurs trous dans la demande de Conte.

Pourquoi Chelsea a attendu si longtemps pour lancer Conte
Chelsea ne voulait plus de Conte, et Conte ne voulait pas continuer à Chelsea, et la mutualité était précisément le problème. Cela a conduit à une impasse. Si Chelsea a limogé Conte, il était en attente du reste de son contrat. Si Conté démissionnait, il perdait ces millions. Chaque camp voulait que l’autre bouge en premier. Pendant deux mois non plus. Ce n’est que lorsque la pré-saison a commencé et que chaque jour qui passait a entraîné des séances d’entraînement inutiles – et seulement après que Chelsea eut finalisé son accord avec le remplaçant de Conte, Maurizio Sarri – Chelsea a finalement cédé.

Donc, Antonio, une brève question, si vous permettez: Si vous aviez l’intention de devenir entraîneur en 2018-2019, pourquoi n’avez-vous pas démissionné en mai et trouvé un nouveau poste?

Là où l’argument probable de Conte tombe en panne
Conte était sous contrat à Chelsea. Le club avait le droit de rompre les liens à tout moment, à condition qu’il indemnise équitablement Conte, conformément au contrat initial. De même, Conté avait le droit de négocier sa sortie. S’il avait voulu prendre le bateau pour le Real Madrid, il aurait pu.

Mais souvenez-vous: s’il l’avait fait, il aurait laissé tomber 11,7 millions de dollars. Il avait essentiellement une décision entre être payé pour travailler et être payé pour ne pas travailler. Il a choisi ce dernier. Et ça ne pose aucun problème.

Mais il y a un problème si le club veut être payé pour ne pas travailler et être rémunéré parce qu’il ne peut plus travailler.

En fait, il y a plusieurs problèmes ici. Il est difficile de savoir s’il existe un quelconque mérite juridique. À moins que le contrat ne contienne un libellé inhabituel, Chelsea avait le même droit de s’en sortir en juillet qu’en mai (ou même en septembre). Il sera très difficile pour le camp de Conte d’affirmer que le moment choisi pour prendre cette décision était un acte de vengeance. Quel que soit le préjudice causé à la carrière de Conte, il ne s’agit que d’un sous-produit malheureux et non d’un motif d’action en justice. Et il sera très difficile de prouver que Conte aurait pu gagner plus de 11,7 millions de dollars dans un prochain travail hypothétique.

De plus, la situation est autant la faute de Conte que celle de Chelsea. Il s’est ouvertement rebellé contre le jury alors qu’il était sous contrat. Ses plaintes publiques sporadiques étaient nuisibles. Comme le note le Times, il y a un second côté à ceci:

De son côté, Chelsea a menacé de suspendre la dernière année de son contrat en raison d’une conduite irrégulière présumée et de critiques répétées de ses employeurs lors de sa deuxième saison à Stamford Bridge.

Donc, si vous suivez ici: Conte a dénigré ses employeurs, rendant leur relation professionnelle intenable. Ensuite, il a refusé de démissionner pour s’assurer qu’il passait le reste de l’argent sur son contrat. Maintenant, il aurait intenté un procès parce que Chelsea l’a finalement renvoyé – le résultat qu’il espérait probablement en mai.

Au milieu d’une équipe pleine d’étoiles, Pogba laisse une impression durable pour la France à la Coupe du monde

La sensation adolescente Kylian Mbappe a remporté la plupart des applaudissements pour sa performance lors de la Coupe du Monde 2018, mais Paul Pogba était le joueur le plus précieux de la France.

Le rôle de Pogba dans la deuxième victoire de Les Bleus en Coupe du monde dimanche à Moscou dans un thriller 4-2 – la plus haute finale depuis 1966 – ne peut pas être surestimé. Il a marqué un but du pied gauche brillant pour mettre la France en place 3-1 à la 52e minute, et il s’est levé comme le gagnant.

Pogba place la France 3-1! pic.twitter.com/GGbqabnvmo

– FOX Soccer (@FOXSoccer) le 15 juillet 2018

Il contrôlait le match depuis son poste de milieu de terrain central, pulvérisant une passe après l’autre sur le terrain du stade de Luhzniki pour que le Mbappe, rapide comme l’éclair, s’enfuit. Et c’est Pogba qui a pris le jeu pour une bonne partie de la deuxième mi-temps, souhaitant la victoire à son équipe.

Pourtant, tout au long du tournoi, les fans et les membres des médias – dont celui-ci – qui s’émerveillaient de l’embarras du talent français avaient surtout concentré leur attention ailleurs.

Il y a eu Mbappe, 19 ans, qui est devenu le premier adolescent depuis que la légende brésilienne Pele a marqué dans un match de championnat, remportant ainsi le prix du Meilleur Jeune Joueur. Il y avait les attaquants français Olivier Giroud et Antoine Griezmann, ce dernier a terminé à égalité au deuxième rang dans la course Golden Boot avec quatre buts. Même le milieu de terrain défensif N’Golo Kante, qui a habilement dirigé l’une des positions les plus importantes mais les moins glamour de l’équipe de départ de Didier Deschamps, semblait être plus amoureux que Pogba.

À bien des égards, c’est compréhensible. L’équipe de Deschamps est tellement empilée, c’est facile même pour un joueur de planète entière d’être éclipsé. À peu près n’importe quelle autre équipe nationale du monde, le défenseur central chic Raphael Varane, qui a débuté dans les triomphes de la Ligue des champions du Real Madrid en 2017 et 2018, serait une attraction de marque. Avec la France, il est une réflexion après coup.

Pogba, d’autre part, a été une superstar mondiale certifiée pendant des années. Il était au centre de la campagne publicitaire mondiale du géant des sportswear Adidas en préparation du tournoi en Russie. Il a été transféré de la Juventus à Manchester United en 2016 pour un montant record de 116 millions de dollars, une somme presque impossible à honorer.

Alors que Pogba a bien joué au classement général en Angleterre ces deux dernières saisons, il a également eu du mal à se débarrasser de l’impression qu’il n’avait pas réussi depuis qu’il a rejoint United, où il était un joueur de l’académie. . Cette critique n’était pas nouvelle: Pogba a également pris beaucoup de chaleur après que lui et ses coéquipiers aient été bouleversés à domicile par le Portugal lors de la finale de l’Euro 2016.

Lorsqu’ils sont pris ensemble, il ne fait aucun doute que le stock de Pogba a chuté dans les deux années qui ont précédé cette Coupe du Monde. Le récit n’a vraiment pas changé après les jeux en Russie a commencé le mois dernier.

Les Bleus ont commencé le tournoi lentement. Ils ont marqué seulement trois fois dans la phase de groupes. Et bien qu’ils se soient améliorés au fur et à mesure de la compétition, la France n’a vraiment dominé aucun adversaire entre la deuxième moitié de sa victoire en huitièmes de finale contre l’Argentine et la seconde moitié contre une équipe croate qui a finalement commencé à montrer des signes de fatigue après être devenu la première nation à atteindre le décisif en remportant trois matchs consécutifs à élimination directe après les prolongations.

Mais Pogba, tranquillement, était toujours excellent. Quelqu’un qui regarde de près pourrait dire qu’il était vif et engagé depuis le début. Il était un tour de force dans le milieu de terrain central, même si en route vers la finale il avait exactement zéro but et aide à montrer pour cela. Griezmann et Mbappe, avec quatre buts d’avance sur le match de dimanche, se sont montrés compréhensifs.

14 vainqueurs, 14 perdants de la Coupe du Monde 2018, le meilleur de l’ère moderne

Maintenant que les confettis dorés sont tombés – les médailles trempées de pluie drapées, les câlins exubérants échangés, les Champs-Elysées débordant d’euphorie – on peut se poser la question: la Coupe du Monde 2018 était-elle la plus grande Coupe du Monde?

Nous demandons à cause du drame. En raison des objectifs tardifs et les perturbations. A cause de … eh bien, tout. Tout ce que vous avez célébré, déploré, débattu et maudit au cours du mois dernier, paralysé par la beauté envoûtante de l’événement le plus captivant du sport.

La Coupe du Monde 2018 avait tout. Il avait du charme et de la misère. Screamers et assommoirs. Underdogs exalté, d’autres cruellement punis. Des géants ont basculé, d’autres ont prospéré. Controverse, mais pas trop.

Donc, avec tout le respect dû aux préjugés de la récence, et aux anciens qui ont monté des contre-arguments «dans ma journée», c’était sûrement la meilleure Coupe du monde de tous les temps. Ou au moins de l’ère moderne.

Et c’est pourquoi les entités qui l’ont mise en scène – celles qui en profiteront – mènent notre liste des 28 gagnants et perdants de la Coupe du Monde 2018 …

Gagnant: FIFA
Le cycle de la Coupe du Monde 2018 a été l’un des pires, et certainement le plus tumultueux, de l’histoire moderne de la FIFA. Un scandale de corruption de grande envergure avait torpillé sa crédibilité à des niveaux sans précédent. Et avec les deux prochaines éditions de son événement phare inextricablement lié à deux pays impopulaires – et sans doute inadaptés -, l’inquiétude était réelle.

L’instance dirigeante mondiale du football a donc désespérément besoin de la Coupe du Monde 2018 pour réussir. Et c’était incontestablement. Les sponsors chinois sont arrivés à la 11ème heure. Les recettes de la Coupe du Monde ont battu les projections internes. Le bénéfice annuel de la FIFA dépassera 1 milliard de dollars et le bénéfice quadriennal dépassera 100 millions de dollars. Le tournoi lui-même était merveilleux, ce qui a probablement stimulé les perspectives d’avenir. Et malgré l’inquiétude, les yeux de la controverse sont tombés la plupart du temps, ou nulle part, pendant la compétition.

Cela ne veut pas dire que la FIFA est une institution honnête, que le succès de la Coupe du Monde était avant tout celui de la FIFA, et que nous ne devions pas tenir la FIFA pour responsable de sa décision de donner sa couronne à une quasi-dictature diabolique, puis à un pays. qui parraine l’esclavage moderne. Mais personne ne bénéficiera plus de la Coupe du Monde 2018 que l’organisation dont elle porte le nom.

Gagnants: Vladimir Poutine et la Russie
Poutine a remporté la Coupe du monde avant l’âge d’un jour, et en réalité bien avant cela. Sa nation a annulé temporairement le hooliganisme et a enveloppé ses nombreux autres problèmes dans une belle cape appelée football. Oh, et son équipe nationale a dépassé toutes les attentes sur le terrain, à un ou deux coups de pied de pénalité des demi-finales.

Comme avec la FIFA, cela ne dispense pas Poutine et la Russie de blâmer ou de critiquer tout, depuis leur ingérence dans les élections étrangères jusqu’à leur dopage sponsorisé par l’Etat. Mais ils tireront tous les deux des avantages considérables du mois passé.

Gagnant: France
Les Français n’étaient jamais tout à fait ce que nous voulions qu’ils soient. Et à la fin, ça n’avait pas d’importance. Ils étaient eux-mêmes. Et ils sont champions du monde. Le directeur Didier Deschamps a été justifié. Les joueurs ont été validés.

Ils étaient une collection d’individus qui, dans de nombreux cas, étaient les opposés polaires les uns des autres, sur le terrain et à l’extérieur, mais qui se sont réunis pour suivre les traces de leurs héros d’enfance. Ils étaient Kylian Mbappe, l’enfant prodige à l’allure aveuglante et aux compétences captivantes, né d’immigrés africains dans une banlieue parisienne notoire. Il s’agissait de Hugo Lloris, le gardien de but ultra-athlétique et capitaine unificateur, né d’un avocat et banquier dans la ville méditerranéenne de Nice. Il s’agissait de N’Golo Kante, la superstar calme et méconnue avec le jeu disruptif fort, et Paul Pogba, son milieu de terrain, stoïque et calme face à la critique, flamboyant et brillant tout de même.

En Russie, et maintenant pour toujours, ils étaient et sont un.

Gagnant: Immigration
La beauté unique de la France était sa diversité – ses personnalités et ses origines distinctes, et la manière dont ils se fondaient ensemble. Les Bleus représentaient toute la France – toutes les cultures, toutes les classes socio-économiques. Ils étaient principalement les fils et petits-fils d’immigrants, d’origine congolaise et haïtienne et catalane et martiniquaise et guinéenne et nigériane et italienne et camerounaise et algérienne et mauritanienne et portugaise et sénégalaise et malienne et togolaise et allemande et angolaise et zaïroise et marocaine et philippine. Quelques-uns sont nés à l’étranger eux-mêmes.

Pourquoi l’Angleterre, bien que hors de la Coupe du Monde, est là pour rester

Et c’est fini. À la sixième tentative, enfin, la bière a cessé de voler. Les cornes ont cessé de klaxonner. Des voitures dans les rues de Londres circulaient librement. Des hommes d’âge moyen pâles ont récupéré leurs chemises, recouvert leurs torses, abattu le dernier verre de leur coupe du monde et l’ont appelé une nuit. Le soleil d’été, qui brille incessamment pendant trois semaines, se couche enfin.

Trois Lions, cet air jazzy qui avait infiltré la conscience collective de l’Angleterre, a été réduit au silence. Tout comme les trois Lions, battus par la Croatie. Humilié. Guts déchirés. Les rêves dévorés.

Ainsi, à Moscou, la captivante campagne de la Coupe du monde de l’Angleterre a pris fin à l’avant-dernier obstacle. Les failles fatales, finalement, n’étaient rien de nouveau. Le chagrin était si familier.

Et dans certains coins, le même vieux pessimisme régnera. Ceci, comme les 11 Coupes du Monde qui ont précédé, a été une opportunité gaspillée.

Mais ce n’est pas une histoire qui commence et se conclut en Russie. La première demi-finale de l’Angleterre depuis 1990 n’était pas une vignette isolée.

Ceci, plutôt, est une histoire à propos de Gareth Southgate avant que vous le connaissiez; à propos de deux hommes malavisés du nom de Charles, vous ne le saurez probablement jamais; et à propos de dizaines d’enfants que vous ne connaissez pas encore, mais qui le seront en temps voulu.

Et ce n’est pas une fin. C’est un début.

Les hommes qui ont temporairement ruiné le football anglais
Bien qu’il ait trébuché et s’effondre sous la pression croate, cette équipe d’Angleterre était vraiment différente. C’était nouveau. C’était frais. Et sa fraîcheur n’était pas un hasard.

Cette équipe d’Angleterre a été la première nourrie à l’ombre de l’étude statistique la plus dommageable et la plus désastreuse de l’histoire du football. Conduite dans les années 1950 et 1960, son influence a persisté pendant près d’un demi-siècle.

À l’époque, l’analytique était un concept étranger au football. Charles Reep, un ancien commandant de l’escadre de la Royal Air Force britannique, a entrepris de changer cela. Il a documenté près de 2 500 parties à la main, en suivant les séquences de passage et leurs résultats. Il a constaté qu’environ 80% des buts venaient à la fin des attaques de trois passes ou moins.

Il a conclu, par conséquent, que long et direct était la manière de jouer. “Pas plus de trois passes”, était son conseil tactique tristement simplifié à outrance.

Le problème, bien sûr, était que, selon les propres données de Reep, plus de 90% des coups offensifs comportaient trois passes ou moins. Ainsi, la probabilité qu’une séquence de trois ou moins de passes aboutisse à un but était en réalité significativement plus faible que la probabilité correspondante pour des séquences de quatre passages ou plus.

Reep, cependant, n’a pas réalisé cela. Et avec un biais de confirmation rampant, certains des hommes les plus puissants du football anglais ont aveuglément suivi son commandement. Parmi ses acolytes étaient Graham Taylor et, plus important encore, Charles Hughes. Taylor a dirigé l’Angleterre à un accident de la phase de groupe à l’Euro 1992 et à une campagne de qualification de la Coupe du Monde de 1994 ratée par la suite. Hughes, cependant, a fait les dommages durables.

Il est devenu le directeur de l’entraînement de l’English Football Association, essentiellement le doyen du sport. Et il l’enseignait dans le mauvais sens. Il a écrit des livres, dont l’un a cité les données désuètes et mal interprétées de Reep. Il a rédigé le manuel d’entraînement officiel de la FA, la bible du football de l’Angleterre dans les années 90. Partout où il allait, il prêchait la longue balle.

Et pendant des années, le reste de l’écosystème du football anglais a chuté. Les entraîneurs de jeunes ont enseigné la longue balle. Les éclaireurs d’élite ont cherché des qualifications qui conviendraient au style raboteux – pour les attributs physiques au-dessus des techniques et intangibles. L’Angleterre était coincée dans les âges sombres. Et seul un échec majeur du tournoi après un échec majeur du tournoi l’a finalement obligé à sortir.

La refonte et la renaissance
La révolution a débuté dans le sillage de Bloemfontein – après que l’Angleterre ait perdu 4-1 contre l’Allemagne en 2010. La FA a finalement réalisé qu’elle devait changer.

L’Angleterre renaît, même si finalement c’était la déception

Pendant un demi-siècle et après 52 ans, l’Angleterre a semblé travailler sous une sorte de malédiction. Jamais, à un moment donné, elle n’avait été la meilleure équipe au monde, mais elle avait toujours l’impression d’être bien meilleure qu’elle ne l’était. Après le titre de la Coupe du monde de 1966 – seule finale d’Angleterre dans un tournoi majeur – plusieurs générations fortes sont venues et sont allées, mais aucune ne s’est retrouvée au-delà des demi-finales des championnats d’Europe de 1968 et 1996 et de la Coupe du monde 1990.

Au milieu des années 2000, la «génération dorée» de l’Angleterre produisait peut-être trois des cinq meilleurs milieux de terrain du monde à cette époque. Il a également eu plusieurs défenseurs de classe mondiale et un jeune Wayne Rooney en attaque – sans doute le meilleur joueur anglais jamais. Mais même cette équipe a été attrapée dans une longue procession de quarts de finale décourageants et de rondes de 16 sorties.

Pour cette Angleterre actuelle, de toutes les Anglais, percer et atteindre une première demi-finale en 22 ans à cette Coupe du Monde était remarquable. Cette génération, bien que talentueuse, a également été assiégée. Raheem Sterling, l’un de ses joyaux incontestés, est à jamais la cible d’attaques mesquines inexplicablement lancées par les tabloïds. Et la plupart d’entre eux ont eu du mal à s’imposer dans la Premier League méga-argentée, se battant pour toujours contre les joueurs les plus chers du monde.

Ce fut, pendant un bon moment sous l’ancien manager Roy Hodgson, une équipe composée en grande partie de joueurs qui ont commencé pour leur pays mais pas pour leurs clubs, ou qui ont joué pour des équipes de second ordre. Et pour la première fois depuis des décennies, la presse et le public anglais semblaient comprendre qu’il n’avait pas droit à l’argenterie internationale. Les attentes enfin déflatées, après tous ces tournois où l’on supposait que parce que les Anglais avaient codifié et popularisé le football au niveau mondial au XIXe siècle, leur droit de naissance était le meilleur.

Un joli coup franc place l’Angleterre devant la Croatie au début de la demi-finale de la Coupe du monde

L’Angleterre a rapidement pris les devants dans sa demi-finale de Coupe du Monde contre la Croatie mercredi grâce à un superbe coup franc de l’ailier Kieran Trippier:

Le but de Trippier est venu à la fin de la première vraie attaque du match. Dele Alli s’est placé derrière le milieu de terrain croate Luka Modric et a gagné un coup franc au bord de la surface de réparation.

Le processus de set-piece de l’Angleterre était parfait, comme cela a été tout le tournoi. Les Trois Lions ont placé quatre joueurs dans le mur croate pour passer au crible le gardien Danijel Subasic. Subasic a vu la balle en retard alors qu’elle volait au-dessus du mur et dans le filet.

[Plus: Comment la NBA et la NFL ont inspiré la domination de l’Angleterre en set-piece]

Trippier est un héros improbable. À 27 ans, il a fait ses débuts en Angleterre l’année dernière. Mais le directeur Gareth Southgate a déménagé Kyle Walker au centre-arrière spécifiquement pour obtenir Trippier dans l’alignement de départ. Il a également mis Trippier sur des pièces de théâtre, donnant naissance au nouveau surnom de Trippier, le Bury Beckham. (Bury est sa ville natale.)

Trippier a bien joué son surnom mercredi. Et il a connu un tournoi exceptionnel.

Les pièces en set sont maintenant responsables de huit des 12 buts de l’Angleterre à la Coupe du Monde, et Trippier en a été une grande partie.

Comment les supporters de la Croatie et de l’Angleterre ont réagi après la victoire de la Croatie en demi-finale de la Coupe du Monde

Au début de l’Angleterre, les fans de Three Lions rêvaient d’une participation à la finale de la Coupe du monde. Hélas, un but en seconde période de la Croatie a prolongé la rencontre et le buteur de Mario Mandzukic a prolongé les Croates en finale contre la France et relégué l’Angleterre à la troisième place.

Le but de Mandzukic est venu dans la seconde moitié du temps additionnel, laissant les fans croates à quelques minutes de paniquer sur l’avance d’un but de leur équipe. Voici comment ils ont célébré la fin du match avec un caméo spécial par des fans anglais découragés.

Les supporters de la Croatie ont paniqué après qu’Ivan Perisic ait égalisé le match à 1-1. Il y aura plus de fusées éclairantes et de feux d’artifice en Croatie mercredi soir qu’aux États-Unis le 4 juillet.

“Il ne rentre pas à la maison” est vite devenu une blague sur les médias sociaux. “It’s coming home” a été un cri de ralliement pour les fans anglais – rappelez-vous, l’Angleterre dit que c’est le lieu de naissance du football – et les fans ont scandé que les joueurs anglais sont partis pour le match mercredi.

Les fans anglais qui sont restés dans le stade à Moscou après le match étaient encore un groupe joyeux. Après tout, c’était la première fois que l’Angleterre participait aux demi-finales de la Coupe du monde depuis 1990.

Colombien qui a brisé Neymar et le cœur du Brésil prend sa retraite

Bogota (AFP) – Juan Camilo Zuniga, le joueur qui a mis fin à la participation de la superstar brésilienne Neymar à la Coupe du monde il y a quatre ans, a annoncé sa retraite mercredi.

L’ailier latino-colombien âgé de 32 ans a été impliqué dans une collision avec Neymar lors d’un match de quart de finale à la Coupe du monde brésilienne en 2014 qui a fait que l’attaquant a subi une fracture vertébrale.

La Coupe du Monde de Neymar était terminée et sans leur talisman, le Brésil a subi l’humiliation de perdre 7-1 contre les éventuels champions de l’Allemagne en demi-finale.

Après s’être blessé pendant deux années, Zuniga, ému, a déclaré: “Aujourd’hui, je pense à mon avenir, à ma famille, je m’écarte pour que demain, quand je veux courir dans le parc avec mes enfants, Je serai capable de le faire. ”

L’ailier a commencé et a terminé sa carrière au club Medellin Atletico Nacional, mais a passé une grande partie de sa carrière en Italie, notamment un séjour de neuf ans à Naples.

Il a passé une saison en Angleterre à Watford, marquant son seul but pour les Hornets contre Manchester United.

Mais il a été largement considéré comme le méchant de la Coupe du Monde 2014 par les fans de la nation hôte pour son rôle dans la blessure de Neymar.

Le capitaine brésilien de l’époque, Thiago Silva, qualifiait Zuniga de “lâche” sur le défi, dans lequel le genou du Colombien a pris contact avec le dos de Neymar.